「野球界で一番礼儀正しい男」と称されるドジャース・大谷翔平が、ある日を境に“たった一人の監督”にだけ挨拶をしなくなった――。そんなエピソードが米メディアの番組で語られ、「大谷翔平が挨拶しないなんてありえるの？」とSNSは大炎上。きっかけとなったのは、ドジャース対パドレス戦で起きた“報復死球”騒動でした。この記事では、問題となった試合の流れから「挨拶しない動画」が拡散するまでの経緯、日本のSNSで火がついた理由までを分かりやすく整理して解説していきます。
大谷翔平が「挨拶しない」と言われた炎上騒動は何が起きたのか？
ドジャース・大谷翔平選手といえば、
「打席に入る前に、相手ベンチにヘルメットのつばを触って一礼する」
――このルーティンで「MLBで一番礼儀正しい男」と呼ばれてきました。
ところが今季、その“礼儀の人”が たった一人の監督にだけ挨拶をやめた と、
ドジャース実況アナのスティーブン・ネルソン氏がESPN系の番組で暴露。
その相手が
- パドレスの マイク・シルト前監督
- きっかけは 6月の“報復死球”騒動
…という内容のトークが、記者ブレイク・ハリス氏によってX（旧Twitter）に動画付きで投稿され、
米国で大炎上 → そこから日本のSNSにも飛び火した、という流れです。(X (formerly Twitter))
ここからは、
- どの試合・どのシーンがきっかけだったのか
- 「挨拶しない動画」がどう広まったのか
- なぜ日本のSNSで一気に燃えたのか
を順番に整理していきます。
炎上のきっかけとなった試合・シーンの概要
問題の発端になったのは、
ドジャース vs パドレス戦（現地6月19日・ドジャースタジアム） での一連の騒動です。
ざっくり流れを整理すると…
- タティスJr.への死球でベンチ総出の乱闘寸前
- 9回表、ドジャース投手ジャック・リトルが
パドレスの看板スター、フェルナンド・タティスJr.の手首付近に死球 - 両軍ベンチが飛び出す騒ぎとなり、
ドジャースのロバーツ監督とシルト監督が揃って退場に
- 9回表、ドジャース投手ジャック・リトルが
- その裏、大谷が“報復死球”を背中に受ける
- 9回裏二死三塁、大谷が打席に立った場面で
パドレス守護神ロベルト・スアレスの約100マイル（約161キロ）の球が大谷の背中へ - 文脈的に“報復”と受け止められた死球で、球場の空気は一気に緊迫
- 9回裏二死三塁、大谷が打席に立った場面で
- 大谷はベンチを制止し、乱闘を止める
- 自軍ベンチが飛び出しそうになるのを、大谷が手で制して
「落ち着いて」「自分は大丈夫」とジェスチャー - その後もパドレス側と談笑するように接し、
「本物の乱闘」を未然に防いだ“神対応”として称賛された
- 自軍ベンチが飛び出しそうになるのを、大谷が手で制して
- メジャー機構はスアレスに出場停止処分
- 後にメジャー機構はこの死球を故意と認定し、
スアレスに出場停止処分を科すことに
- 後にメジャー機構はこの死球を故意と認定し、
この “報復死球”を境に、
大谷はシルト監督が率いる パドレスのベンチにだけ
例の「ヘルメットを軽く触って一礼する挨拶」をしなくなった――
と、ネルソン氏は番組内で語っています。
- それまでは「審判＋相手ベンチ」に笑顔で一礼
- しかしパドレスだけ、あるタイミングから 挨拶なし
この「たった一球団・一人の監督にだけ挨拶をやめた」という一点が、
“無言の抗議”“敬意が切れたサイン”として、ファンの想像と議論を一気に呼ぶことになります。
どのような経緯で「挨拶しない動画」が拡散したのか
炎上の直接の引き金になったのは、
ドジャース関連番組でのトーク → それを切り抜いたX投稿 です。(X (formerly Twitter))
おおまかな流れはこんな感じです。
- ESPN LA系の番組でネルソン氏が“裏話”を披露
- ドジャースシーズンの振り返り番組にて
- ネルソン氏が
「大谷は毎試合、第1打席前に相手ベンチへヘルメットを触って一礼する」
「でも、それをやめたたった一つのチームと監督がいる。
パドレスのマイク・シルト監督だ」
と暴露 - さらに、先ほどの報復死球とその後の挨拶中止を結び付けて説明
- 同行していた記者ブレイク・ハリス氏が“その部分だけ”をXに投稿
- LAタイムズ系の記者、ブレイク・ハリス氏が
番組のそのシーンだけを切り抜き動画としてXに投稿 - テキストでは
- 「Ohtaniは Padresのダグアウトにヘルメットを傾けるのをやめた」
- 「敬意は双方向のものだという彼の価値観」
といったニュアンスのキャプションを添える(X (formerly Twitter))
- LAタイムズ系の記者、ブレイク・ハリス氏が
- 米国のX（旧Twitter）で大拡散＆大論争に発展
- ドジャースファン：
- 「野球界一礼儀正しい男から敬意を失ったら終わりだ」
- 「シルトが引退したのはOhtaniの敬意を失ったからだろ」
- パドレスファン：
- 「タティスへの死球はそっちが先。大谷の挨拶なんていらない」
- 「相手ベンチにわざわざ挨拶するなんて弱虫だ」
- 中立ファン：
- 「こんな些細な行動をここまでニュースにするの違和感」
- 「あの大谷が挨拶をやめるほどなら、よほどのことだろう」
- ドジャースファン：
- “挨拶しない大谷”というワードが一人歩き
- 本来は
「パドレスにだけ挨拶をやめた」という文脈なのに、
タイトルや切り抜きの影響で
「大谷が挨拶しない」 というショッキングなフレーズだけが独り歩き - 動画も「挨拶しないシーン」「挨拶していた過去との比較」など、
切り抜きが次々と作られ、バズに拍車がかかりました
- 本来は
この“切り抜き投稿 → 引用・翻訳・まとめ記事化”の流れが、
そのまま日本のSNS・ニュースサイトにも輸入されていきます。
日本のSNSで一気に火がついた理由
アメリカ発の炎上ネタが、日本のタイムラインでも
ここまで一気に燃えたのには、いくつかの「燃えやすい要素」が重なっていました。
① 「礼儀」「挨拶」という、日本人が大好きなテーマ
- 日本では
- 挨拶
- 礼儀
- 礼節・リスペクト
といったキーワードへの感度が非常に高いですよね。
- 特に大谷は
「誰にでも礼儀正しい」
「審判にも相手にも必ず一礼する」
という“聖人イメージ”が強い選手。 - だからこそ
「その大谷が唯一挨拶しない相手がいる」
というワードは、- 衝撃的
- クリックしたくなる
- 拡散したくなる
タイトルになりやすく、日本のネット民のツボを突きました。
② 「無言の抗議」というドラマ性
- ネルソン氏の「敬意は双方向」という解釈は、
日本側の受け取り方として- 「言葉ではなく行動で“不満”を示した」
- 「無言の抗議」
というストーリーに変換されました。
- 「怒鳴らない・キレない大谷が、静かに線を引いた」という構図は、
- 漫画的でわかりやすいヒーロー像
- “大谷＝正義、報復側＝一線を越えた悪役”
という図に収まりやすく、
まとめ記事・切り抜き動画と非常に相性が良かった と言えます。
③ オフシーズン＆ネタ不足のタイミング
- シーズンがひと段落したタイミングは、
日本のスポーツニュースも「大谷ネタ」を探している時期。 - そこに
- 「挨拶をしなくなった理由」
- 「シルト電撃退任と絡めた憶測」
といった、話を膨らませやすい材料が出てきたことで、
多くのメディア・まとめサイトが一斉に取り上げる形になりました。
④ “事実”と“ファンの冗談・憶測”が混ざりやすかった
- 事実として言えるのは、せいぜい
- 報復死球があった
- その後パドレスに挨拶をしていない試合がある
- それをネルソン氏が「敬意は双方向」と解釈した
くらいまでです。
- 一方でネット上には
- 「シルトは大谷の敬意を失って引退に追い込まれた」
- 「大谷に嫌われた唯一の監督」
など、ファンの冗談・憶測ベースのフレーズ も氾濫。
- 日本のSNSやまとめ記事では、
こうした“盛った表現”も含めて一気に消費され、
「挨拶しない大谷＝相手を完全拒絶した」というイメージ
が、事実以上に強く広がっていきました。
今回の「大谷翔平がパドレスにだけ挨拶しない」という炎上騒動は、単なる“マナー問題”というよりも、報復死球をめぐる価値観の違いや、「敬意は双方向であるべき」というメッセージが凝縮された出来事だと言えます。大谷は一言も不満を口にしていませんが、あえて“挨拶しない”という小さな行動で、自分なりの線引きを示したとも受け取れるでしょう。だからこそ、日本のSNSでも「礼儀」「リスペクト」「報復文化」をめぐる議論が一気に盛り上がりました。今後、大谷が新体制のパドレスベンチに再びヘルメットを軽く傾ける日が来るのか――この“小さな挨拶”の行方にも、ファンの注目が集まりそうです。
「挨拶しない」は本当なのか？動画や報道から分かる事実関係
今回の騒動でポイントになるのは、
「大谷翔平が“まったく挨拶をしない人になった”わけではない という点です。
報道や番組内の説明を整理すると、事実として確認できるのはおおよそ次の3点です。
- 大谷は基本的に、第1打席前に相手ベンチへヘルメットを触って軽く会釈するルーティンを持っている
- しかし、パドレス（シルト前監督）に対してだけ、その挨拶をしなくなった時期がある
- その“変化”を、ドジャース実況アナ・ネルソン氏が番組内で語り、記者の切り抜き動画によって拡散した
つまり、
「大谷が誰にも挨拶しなくなった」
ではなく、
「ある出来事の後、パドレスのベンチにだけルーティンの挨拶をやめた」
というのが、現時点で確認できる“事実に近い部分”です。
ただし、それが
- 大谷本人の明確な意思表示なのか
- たまたまそう見えるタイミングが続いただけなのか
- どこまでが視聴者・アナ・記者側の“解釈”なのか
は、大谷本人がコメントしていない以上、あくまで推測の域を出ません。
問題となった映像のシーンを時系列で検証する
「挨拶しない動画」が話題になっているものの、多くは**編集済みの“切り抜き”**です。
そこで、ニュース原稿から分かる範囲で、時系列を整理するとイメージしやすくなります。
- 通常の大谷のルーティン
- 打席に入る前に、
- 球審に軽く会釈
- 相手ベンチ・監督・主力選手に視線を向け、ヘルメットのつばを触って挨拶
- このスタイルが「礼儀正しすぎる」としてMLB全体で知られるようになる
- 打席に入る前に、
- 6月19日（日本時間20日）のパドレス戦で“報復死球騒動”発生
- 9回表：ドジャース投手がタティスJr.に死球 → 両軍ベンチが飛び出す騒ぎ
- ロバーツ監督＆シルト監督が退場
- 9回裏：大谷がスアレスの100マイル死球を背中に受ける
- 大谷が自軍ベンチを制止し、乱闘を鎮める“神対応”が話題に
- その後のパドレス戦で“大谷がベンチに挨拶しない”シーンが見られるようになる
- いつものように球審には挨拶する
- しかし、パドレスベンチ方向には、
- 顔を向けない
- ヘルメットのつばに手をやらない
- こうした試合映像が、ファンや関係者の間で「おや？」と注目され始める
- ネルソン氏が番組内で“あえて挨拶していない”可能性を指摘
- 「報復死球を境に、パドレスとシルト監督にだけ挨拶をやめた」と解説
- これにより、映像の“変化”と“背景”が一つのストーリーとして結び付けられる
- このシーンの説明部分だけが切り抜き動画として拡散
- X上で「挨拶しない大谷」「唯一敬意を失った監督」といったテキストと共に独り歩き
- 映像の前後や試合全体の文脈が省略され、センセーショナルな部分だけが共有される
時系列で見ると、
「映像上、これまでと違う行動が見えた → その理由をアナが推測・解説 → 切り抜きで一気に広まった」
という流れが分かります。
他のカメラ角度や証言から見える別の解釈
映像というのは、どの角度から、どの長さで切り取るか によって印象が大きく変わります。
例えば、次のような“別の解釈”も理屈としては成り立ちます。
- カメラの位置・タイミングによって
- 実際には軽く視線を送っていても映っていない
- ほんの一瞬の仕草が抜け落ちている
- 大谷が
- 試合に集中していて、たまたまその打席だけルーティンを省略した
- 相手ベンチではなく、別の方向に意識を向けていた
また、ネルソン氏のコメントも、
「大谷の内面を本人から直接聞き出した」というよりは、
「おそらく、敬意は双方向であるという彼なりの考えからだろう」
という、長年近くで見てきた者としての“読み解き” です。
- 大谷本人のコメント：なし
- シルト前監督の公式なリアクション：現時点では限定的
- MLB機構が“挨拶しないこと”を問題視しているわけでもない
つまり、
「挨拶しない＝完全拒絶」 と断定するのは、
やや視聴者側の“ドラマ視点”が強く乗った解釈とも言えます。
もちろん、
- 報復死球の経緯
- その後の大谷の振る舞い
を重ねて、ネルソン氏がそう感じたこと自体には説得力がありますが、
視聴者としては 「そういう見方のひとつ」 として受け取るのがバランスの良いスタンスです。
事実と印象がズレる理由と情報の受け取り方
今回の炎上は、
- 映像（事実として“起きたこと”）
- 語り手の解釈（ネルソン氏・記者・ファン）
- それを切り抜いたタイトル・見出し
が入り混じることで、
“事実”と“印象”の間に大きなギャップが生まれたケース と言えます。
事実と印象がズレやすいポイントは、ざっくりこのあたりです。
- 「たった一部分だけの映像」を見せられる
- 試合の流れやこれまでのルーティン全体はカットされ、
“挨拶しない瞬間”だけ繰り返し再生される - その結果、「いつも挨拶しない人」という印象が強化される
- 試合の流れやこれまでのルーティン全体はカットされ、
- 見出し・サムネイルが感情をあおる
- 「唯一挨拶しない相手」
- 「敬意を失った監督」
といった強い言葉が先行し、
本文を読む前から“善悪ストーリー”として頭に入ってくる
- 人は“分かりやすい物語”を好む
- 「紳士な大谷 vs 一線を越えたパドレス」
という構図は、とても理解しやすく、感情移入しやすい - そのため、細かい事実よりも“物語としての気持ちよさ”が優先されがち
- 「紳士な大谷 vs 一線を越えたパドレス」
- SNSでは“盛った表現”ほど拡散される
- 「かもしれない」「っぽい」というニュアンスは削られ、
「絶対そうだ」「完全に嫌われた」など、断定調がバズりやすい
- 「かもしれない」「っぽい」というニュアンスは削られ、
情報の受け取り方としては、
- ① まず「何が映像として残っているのか」を確認する
- ② その映像を、誰が、どういう立場で解釈しているのかを見る
- ③ “本人の発言”と“周囲の推測”を分けて読む
この3ステップを意識するだけで、
炎上ネタに振り回されにくくなります。
大谷翔平のような超スター選手は、
一つの仕草や表情だけで、世界中のファンに“意味”を求められてしまいます。
だからこそ、見る側としては
「これは事実なのか？」
「それとも誰かの解釈なのか？」
を、少しだけ立ち止まって考えるクセが大事になってきます。
ファン・メディア・海外の反応は？「挨拶しない騒動」への各方面の声
今回の「挨拶しない騒動」は、
単に“大谷翔平とパドレスの間の問題”に留まらず、
- 日本のファン・ネットユーザー
- 現地アメリカのファン・メディア
- 中立的な野球ファン
それぞれの価値観や“野球観”がぶつかり合う、ちょっとした 世論の縮図 のような状態になりました。
ここでは、
- 日本のネット上で見られた賛否両論
- 海外メディア・現地ファンがどう受け止めたか
- そこから私たちが学べる「情報との付き合い方・推しの応援の仕方」
を整理していきます。
日本のファン・ネットユーザーの賛否両論
日本のSNSやコメント欄では、大まかに次のような声に分かれました。
「大谷の判断を全面的に支持する」派
- 「あの大谷が挨拶をやめるって、よっぽどのことをされた証拠」
- 「報復死球をやっておいて、挨拶まで求めるのは筋違い」
- 「敬意は双方向っていう考え方、本当にその通りだと思う」
この層は、
- 報復死球＝一線を越えた行為
- それに対して、大谷が怒鳴るでも乱闘するでもなく
“静かに距離を置く”という形で示した
というストーリーに強い共感を示していました。
「話を盛りすぎでは？」と冷静さを求める派
一方で、
- 「ただ挨拶をしなかっただけで、ここまで大騒ぎする話？」
- 「動画や記事の切り抜きが過激すぎて、事実以上に盛り上がりすぎ」
- 「大谷を“聖人キャラ”にしすぎるのも、本人はやりづらそう」
といった、“炎上そのもの”に一定の距離を置こうとする声も目立ちました。
この層は、
- 切り抜き・見出しの過激さ
- 「唯一嫌われた監督」といった煽りワード
に疑問を持ち、
「事実は事実として受け止めつつ、感情的に乗せられすぎない方がいいのでは？」
というスタンスを取る人が多い印象です。
「日本人らしい“礼儀フィルター”を自覚しよう」という声も
さらに一部では、
- 「日本人は“礼儀の物差し”が強すぎて、ちょっとした変化もドラマにしがち」
- 「『挨拶する＝善』『しない＝悪』みたいな単純な構図で見ない方がいい」
と、
“礼儀・マナー”というテーマに過剰反応しがちな日本のネット文化そのものを
振り返るきっかけにするような投稿も見られました。
海外メディアや現地ファンが受け止めた騒動の印象
海外、とくにアメリカの反応は、日本とはまた少し違ったニュアンスがあります。
ドジャースファンの反応
- 「野球界で最も礼儀正しい選手から敬意を失ったなら、パドレスはやらかした」
- 「GOAT（史上最高）の尊敬を失ってしまった唯一の監督になったな」
- 「大谷が怒鳴りもせず、挨拶をやめるという形で線を引いたのが逆にカッコいい」
といった具合に、
“推しを守る”ファン心理もあり、かなり大谷寄りのリアクションが多め。
大谷の
- 乱闘を止めた冷静な対応
- 報復死球に対しても笑顔で接した態度
を踏まえて、
「そんな彼が“あえて挨拶しない”なら、何か理由があるはず」
と考えるファンが多数でした。
パドレスファン側の反発
当然、パドレスファンは黙っていません。
- 「そもそもタティスへの死球を何度も当てたのはドジャース側だ」
- 「うちのスターを守るための行為を“無礼”と決めつけるのはおかしい」
- 「相手ベンチにわざわざ挨拶しないだけで騒ぐ方が大げさだ」
など、
「自分たちのスターを守る＝悪」扱いされることへの反発が強く出ていました。
ここでは、
- ドジャース vs パドレスというライバル関係
- 報復文化をどう捉えるか
- スター選手をどう守るべきか
といった、長年の因縁や価値観の違いが複雑に絡んでいます。
中立ファン・メディアの冷静な視点
中立的な立場からは、
- 「こんな小さな行動を、ここまで大げさなニュースにする必要ある？」
- 「挨拶をやめたのは事実としても、それ以上のストーリーは推測に過ぎない」
- 「報復そのものの危険性や倫理を議論すべきで、個人攻撃のネタにすべきではない」
といった、“炎上のされ方”自体を疑問視する声も。
また、一部の記者は、
- 報復死球そのものの危険性
- 「スターを守る」という美名のもとに、選手生命を脅かしかねない行為が容認される問題
に焦点を当て、
「本当に議論すべきは、大谷が挨拶するかしないかではなく、
報復が当たり前の文化の是非では？」
と話を広げるケースもありました。
炎上から学べる今後の情報発信と応援の在り方
今回の「挨拶しない騒動」は、
大谷翔平というスーパースターをめぐる一件であると同時に、
- SNS時代の情報の広がり方
- ファンが推しをどう守り、どう語るか
- メディアがどこまで“ドラマ化”していいのか
を考える材料にもなっています。
① 「切り抜き」と「解釈」を分けて受け取る
- 切り抜き動画やまとめ見出しは、どうしても“刺激強め”に作られがちです。
- その上で、
- 何が映像としての事実なのか
- 何がアナウンサーや記者の主観・解釈なのか
を意識的に分けて見るだけで、炎上に振り回されにくくなります。
② 推しを守るつもりが、推しを窮屈にしていないか
- 「大谷は絶対こう思っているはずだ」
- 「あんなパドレスは許さないはずだ」
と、ファン側が勝手に“正義”を決めつけてしまうと、
いつの間にか本人の本心とはズレた“像”が作られてしまうこともあります。
- 応援することと
- 勝手に物語を作って敵を増やすこと
は、似ているようで少し違います。
③ 「推しの一挙手一投足」に意味を求めすぎない
超人気選手の一つ一つの仕草に、
深い意味やメッセージを読み取りたくなる気持ちは自然なことです。
しかし、
- たまたまそう見えただけの行動
- 試合に集中していて省略したルーティン
すべてを「意図されたメッセージ」と決めつけてしまうと、
選手本人もファンも、疲れてしまう世界になりがちです。
炎上ネタは、PVも伸びやすく、SNSでもバズりやすいテーマです。
ただ、その波に乗りながらも、
- 事実と解釈を分ける
- 推しの名前で誰かを一方的に叩かない
- 違う立場・違うファンの見方もあることを意識する
こうした小さな意識を持っておくだけで、
「推しを守りつつ、健全に楽しめる応援の仕方」に近づいていけます。
この騒動をきっかけに、
“推し×炎上”時代の距離感 を、
あらためて考えてみるのもいいかもしれません。
今回の「大谷翔平がパドレスにだけ挨拶しない」という炎上騒動は、
単なる“マナー違反かどうか”の話ではなく、
- 報復死球という野球界の古い慣習
- 「敬意は双方向」という価値観
- 切り抜き動画や煽り見出しによる情報の増幅
- ファンそれぞれの“推しの守り方・見守り方”の違い
がいっぺんに表面化した出来事だったと言えます。
事実として分かっているのは、
「報復死球をきっかけに、大谷がパドレスベンチへの挨拶をやめたように見える試合がある」というところまで。
そこから先の「シルトを見限った」「敬意を失った唯一の監督」などは、
あくまで周囲の解釈や、ファンが乗せた物語に過ぎません。
だからこそ私たち受け手側に求められるのは、
- 映像や証言から分かる“事実”
- アナや記者、ファンが語る“解釈”
この2つを意識的に切り分けながら、
「大谷ならこうに違いない」と決めつけすぎない姿勢ではないでしょうか。
大谷翔平は、これからも世界中の注目を集め続けるスーパースターです。
その一挙手一投足が炎上の火種にも、心温まるエピソードにもなり得る時代だからこそ、
私たちファンもまた、情報との付き合い方や応援の仕方をアップデートしていく必要があります。
“挨拶するか・しないか”という小さな行動に込められたメッセージを想像しつつ、
最終的には「本人のプレーと姿勢そのもの」を信じて見守る――。
そんな距離感で、これからも大谷翔平のキャリアを楽しんでいきたいですね。
コメント